Ухвала суду № 42556380, 03.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5154/13-ц Провадження № 22-ц/795/80/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М. І. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Євстафіїва О.К., Шитченко Н.В.при секретарі:Нечасному О.Л.за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна залишено без розгляду.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Апелянт посилається на те, що вона не покидала судове засідання 25 листопада 2014 року, а лише після оголошеної перерви на 7 - 10 хвилин запізнилася в судове засідання, що підтверджується технічною фіксацією судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачка до закінчення розгляду справи покинула судове засідання і не подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності.

Проте, з таким висновком суду не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з журналу судового засідання від 25 листопада 2014 року, ОСОБА_5 після оголошеної по справі перерви була присутня в судовому засіданні.

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що висновок суду про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 є необґрунтованим, а тому ухвалу суду слід скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 311, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2014 року - скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: