Ухвала суду № 42555333, 02.02.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7301/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 жовтня 2014 року по справі № 667/7301/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.10.2014 року по справі № 667/7301/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позовну заяву було задоволено у повному обсязі, та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень на місяць починаючи з 29.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено питання щодо розподілення по справі судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезгаданого заочного рішення посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а саме вказуючи, що на час розгляду судом справи він був за межами території України. Окрім того зазначає, що при ухваленні судом вищевказаного заочного рішення не було враховано наявність на утриманні у відповідача інших дітей, про що останній суду надав відповідні докази.

Заслухавши пояснення представника заявника за довіреністю ОСОБА_4, яка повністю підтримала подану її довірителем заяву, а також позивача, яка щодо задоволення заяви заперечувала, та вивчивши матеріали справи на підставі яких було ухвалено таке заочне рішення а також докази подані заявником в обґрунтування заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена. Окрім того згідно поданої заявником копії його закордонного паспорту останній на час розгляду судом вищезгаданої справи покидав територію України. Окрім того, з поданих заявником на підтвердження розглядуваної заяви документів вбачається наявність на утриманні останнього інших осіб, що судом не було враховано при прийнятті заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 31 жовтня 2014 року по справі № 667/7301/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 жовтня 2014 року по справі № 667/7301/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину скасувати.

Цивільну справу № 667/7301/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину призначити до розгляду в загальному порядку на 09-00 годину 27 лютого 2015 року у приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5