Ухвала суду № 42554906, 02.02.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/79/15-ц

2/583/196/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 лютого 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив :

15 січня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 січня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було отримано відповідь на запит від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача.

Згідно повідомлення Охтирського МС УДМС України в Сумській області від 28 січня 2015 року за № 240 відповідач по даній цивільній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями адресно довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області, знятий з реєстраційного обліку 01 квітня 2014 без предявлення паспорта за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2013 року по справі № 583/3802/13 ц про скасування реєстрації.

Судом було встановлено, що рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2013 року по справі за № 583/3802/13 ц, провадження 2/583/1234/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, про усунення перешкод у володінні, користуванні майном шляхом виселення відповідачів, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання звільнити будинковолодіння та земельну ділянку, яким було скасовано паспортну реєстрацію ОСОБА_2, набрало законної сили 12 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 Ст. 122 Цивільного процесуального Кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Тому згідно п. 4 ч. 3 Ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України позовну заяву необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно п. 3 ч. 1 Ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмову у відкритті провадження. Тому суд вважає, що позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 121, 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, п.3 ч. 1 Ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, для подання до належного суду

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, на р/р 74192940900015, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 259 (двісті пятдесят девять) грн. 13 коп. з розрахункового рахунку 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, призначення платежу 22030001, судовий збір код 26440802, пункт 1.1., згідно платіжного доручення № PROM3BJQGC від 23 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6