Рішення № 42554817, 30.01.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2308/14-ц

Номер провадження 2/580/31/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,

за участю секретаря - Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі за час якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3.

19 липня 1999 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишилася проживати разом із позивачкою.

До досягнення дочкою повноліття з відповідача стягувалися кошти на її утримання.

1 вересня 2014 року ОСОБА_3 була зарахована студентом 1 курсу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка денного відділення.

У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, але потребує матеріальної допомоги. Позивачці самостійно утримувати дочку складно, оскільки вона отримує малий розмір заробітної плати.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує заробітну плату.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але надали заяви в яких просять суд справу розглянути без їх участі. Позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199-201 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матір'ю, а відповідач батьком - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с.6).

З довідки Сумського державного педагогічного університету ім.. А.С. Макаренка від 18 листопада 2014 року №1214 вбачається, що ОСОБА_3 з 1 вересня 2014 року є студенткою денного відділення Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету ім.. А.С. Макаренка. Термін навчання становить до 30.06.2018 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дочка відповідача навчається на денній формі навчання, відповідно не має змоги самостійно заробляти собі на життя у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 15 грудня 2014 року.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. 180, 182, 191, 199 Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1 код платника податків , на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 15 грудня 2014 року до закінчення нею навчання в Сумському державному педагогічному університеті ім.. А.С. Макаренка, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.