Ухвала суду № 42554626, 30.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2076/15

Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року у цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2, -

встановив:

13.11.2014 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області у задоволенні подання ВДВС Балтського РУЮ Одеської області про тимчасове обмеження виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2 відмовлено.

19.11.2014 року ВДВС Балтського РУЮ Одеської області подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі.

У грудні 2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

13.01.2015 року ВДВС Балтського РУЮ Одеської області отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.12.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1 6588817744019 (а.с.21), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 19.01.2015 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 04.12.2014 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.12.2014 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. та всупереч вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України не надано копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин за апеляційною скаргою ВДВС Балтського РУЮ Одеської області не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2, повернути до Балтського районного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш