Ухвала суду № 42554415, 02.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3621/15

Справа № 522/18727/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.10.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вказав, що співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУМВС в України в Одеській області здійснюються незаконні дії відносно нього, як директора державного багатопрофільного підприємства «Урожай». Згідно акту приймання передачі, ДБП «Урожай» прийняло на свій баланс майно цілісного майнового комплексу колишнього «Одеського лікеро-горілчаного завод». Співробітники різних структурних підрозділів ГУ МВС України в Одеській області під виглядом проведення досудових розслідувань у кримінальних провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами різних осіб, втручаються в господарську діяльність підприємства, дестабілізують його роботу. Так, під час проведення обшуку на підприємстві на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2013 року, працівниками міліції були вилучені документи, під час проведення вказаний дій міліцією була застосовананеобґрунтована фізична сила. 22.03.2013 року працівниками Приморського РВ була здійснена чергова спроба блокування діяльності ДБП «Урожай». Намагаючись зупинити подальші незаконні дії в приміщенні підприємства, йому були завдані тілесні пошкодження. Після чого його направили до Приморського РВ та склали протокол про напад на співробітників міліції, хоча сам він зазнав значного пошкодження здоровя, а також черепно-тілесні травми. Вважає дії співробітників незаконними та просить стягнути матеріальну та моральну шкоду на його користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила задовольнити з викладених у позові підстав, при цьому пояснила, що стягнення шкоди повязано з незаконними діями працівників правоохоронних органів, дії яких і оскаржуються.

Представник Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та представника ГУ ДКСУ України в Одеській області в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій співробітників Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області незаконними та стягнення з Головного управління державної казначейської служби в Одеській області за рахунок державного бюджету матеріальну шкоду на його користь в розмірі 14000 грн., та стягнути з Головного управління державної казначейської служби в Одеській області за рахунок державного бюджету моральну шкоду на його користь в розмірі 10000 грн.

З пояснень представника позивача і позову вбачається, що позивач повязує завдану шкоду з незаконними діями співробітників Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, які проводилися на його думку незаконно в рамках кримінального провадження № 12013170500008605 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Право на визнання незаконними дій співробітників Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.

Таким чином зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку КПК України.

Відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснені згідно ст. 206 ЦПК України.

При цьому, суд розяснює позивачу що він має право звернутися з вимогою про визнання дій не правомірним в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 27, 60, 61, п. 1 ч.1 ст.205, 206, 209 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

02.02.2015