Ухвала суду № 42554220, 28.01.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20734/14-ц

№ провадження 2/521/1377/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивача про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Одеської Національної юридичної академії "Академія", Приватного акціонерного товариства "Інформаційне агентство "Репортер" та ОСОБА_5 до участі в справі в якості співвідповідачів.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що у разі задоволення позову, рішення суду може вплинути на права та обовязки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Одеської Національної юридичної академії "Академія", Приватного акціонерного товариства "Інформаційне агентство "Репортер" та ОСОБА_5, оскільки предметом позову є порушення прав позивача, яке було здійснено ТОВ «ТРК ОНЮА «Академія», ПАТ «Інформаційне агентство «Репортер», ФОП ОСОБА_4 та А.- ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7, яка була замовником та організатором поширення недостовірної інформації, і предметом спору є однорідні права позивача і обовязки відповідачів, що виникли з однієї підстави.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27,02.2009 р. № 1 належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта. особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (п. 2 ч. 2 статті 119 ЦПК). Якщо недостовірна інформація, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію, розміщена в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися нормами, що регулюють діяльність засобів масової інформації.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, потрібно залучити у якості співвідповідачів фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Одеської Національної юридичної академії "Академія", Приватне акціонерне товариство "Інформаційне агентство "Репортер" та ОСОБА_8.

Керуючись ст. 33 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Одеської Національної юридичної академії "Академія", Приватне акціонерне товариство "Інформаційне агентство "Репортер", ОСОБА_9 - ОСОБА_10 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідачів.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї направити залученим учасникам процесу.

Повідомити у встановленому порядку учасників розгляду справи про дату та час судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ