КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/16429/14-п
Провадження № 3/520/36/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 20.06.1961р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екс-Промт», за ст. 1632 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ :
10.11.2014року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Екс-Промт» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.08.2014 року, фактично сплачено 24.09.2014року, згідно акту перевірки №3832/1502/341-32184429, тобто порушено п.203.2 ст. 203 ПКУ від 02.12.2010року № 2755-VІ, у звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 1632 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Зазначене правопорушення не є триваючим, а тому до даних правовідносин застосовуються положення ст. 38 КУпАП, яке передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що перевірка проводилась за терміном 30.08.2014 року, фактично сплачено 24.09.2014року.
З матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ДПІ у Київському районі м. Одеса звернулася до суду 01.12.2014року.
Таким чином, суддя зазначає, що термін накладання адміністративного стягнення закінчився, у звязку з чим, адміністративне провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.38, 163 2 ч.2, 284 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, 20.06.1961р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2245119034, працюючого на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екс-промт», за ст. 163 2 ч.2 КпАП України, - закрити.
Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 42554016, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/16429/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: