Рішення № 42552622, 12.12.2014, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2065/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 002-13979-020413, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку.Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 15000,00 гривень та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 15000.00 гривень. У відповідності до договору відповідачка зобовязана щомісячно у визначені строки здійснювати погашення сум заборгованості. Відповідачка скористалась Кредитною лінією,але станом на 22.07.2014 року,порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 17894,27 грн.,яка складається з: тіло кредиту-10331,36грн., прострочене тіло кредиту- 2060,02.,заборгованість за відсотками-1515,53 грн.,заборгованість за комісіями-3987,36 грн.

Враховуючи те, що відповідачкою порушуються умови Договору кредиту, просить позов задоволити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 17894,27 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити

Відповідачка в судове засідання повторно не з"явилася без поважних причин,хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та відповідачкою було укладено Договір кредиту № 002-13979-020413, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки.

У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору кредиту, відповідач до підписання Пропозиції буз ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку ( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту,відповідно до законодавства України про що свідчить його підпис.

Судом встановлено, що станом на 22.07.2014 року заборгованість відповідачки становить 17894,27 гривень, в тому числі: тіло кредиту - 10331,36 гривень, заборгованість за відсотками - 1515,53 гривень, прострочене тіло кредиту-2060,02, заборгованість за комісіями - 3987,36 гривень, що підтверджується розрахунком ціни позову.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України ,закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення,яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, враховуючи вище наведене, сума боргу яку слід стягнути з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість у розмірі 17894,27 грн.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" р/р 26253908218484, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в розмірі 17894,27 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот дев"яносто чотири гривні 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1.на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача,поданою протягом дясяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя М. В. Бакаїм