Ухвала суду № 42552138, 03.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
03.02.2015
Номер справи
335/844/15-ц
Номер документу
42552138
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

1Справа № 335/844/15-ц

2/335/667/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Метаморфоза про стягнення заборгованості за договором підряду, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Метаморфоза про стягнення заборгованості за договором підряду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві всупереч вимог п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено поштовий індекс та номери засобів звязку позивача та номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі.

Позивачем при подачі позову не додержано ч. 5 ст. 119 ЦПК (до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору): за подачу позовної заяви до суду позивач не сплатив судовий збір.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що позивачем не надано жодних доказів в підтвердження свого скрутного матеріального стану у відповідності до ст. 82 ЦПК України, вважає за необхідне в задоволенні заяви про звільнення від сплати судових витрат відмовити, а позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

У позовній заяві позивач просить суд про стягнення заборгованості за договором у сумі 450000 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

Відтак, ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., який встановлений станом на 01.01.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3654,00 грн.

За визначеною позивачем ціною позову 450000 гривень 1% - 4500 гривень, оскільки ціна позову перевищує розмір 3 мінімальних заробітних плат, сума судового збору за подання позову складає 3654,00 гривень.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: Державний бюджет Орджонікідзевського району, одержувач: УК у м. Запоріжжі Орджонікідзе 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області: МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 38025409, № рахунку: 31210206700007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Окрім того, відповідно до ст. 10 ЦПК України, звертається увага позивача на ті обставини, що загальна підсудність визначається компетенцією суду по розгляду справи залежно від знаходження відповідача (ст. 109 ЦПК України).Позови до юридичних осіб (підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності) пред'являються за їх місцезнаходженням.

Ст.93 ЦК України встановлює, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із ЄДР місцем знаходження ТОВ Метаморфоза є: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, пр.Леніна, будинок 42, приміщення 125.

Окрім того, відповідно до п.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи ті обставини, що у договорі не зазначено місце виконання договору, позивачу пропонується надати відомості про фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку державної реєстрації ТОВ Метаморфоза за адресою м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 18, як про це зазначено у договорі, оскільки відсутність цих даних перешкоджає вирішити питання щодо підсудності даної справи саме Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Метаморфоза про стягнення заборгованості за договором підряду, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3654,00 гривень або документів, що посвідчують його право на пільги визначені Законом України Про судовий збір та оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України у кількості примірників для осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42552138 ?

Документ № 42552138 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42552138 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42552138 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42552138, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 42552138, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42552138 відноситься до справи № 335/844/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/844/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42552135
Наступний документ : 42552139