Рішення № 42551932, 03.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.02.2015

СПРАВА N 320/154/15-ц

(2/320/762/15)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 49 000,00 гривень страхового відшкодування у порядку регресу, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 490,00 гривень, зазначивши, що відповідач 07 травня 2014 року о 20 годині 30 хвилин на вул. Брів-Ла-Гайард у м.Мелітополь сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Шкода Октавія, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобілю «Фольцваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/4436/14-ц від 04.08.2014р. та постановою Апеляційного суду Запорізької області від 07.10.2014р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Відповідачем, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Правил дорожнього руху України, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст., 124, ч.4ст.130 КпАП України.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу № АС 6172061 від 18.08.2013 року у ПАТ «Страхова компанія «Ораіпа Січ». Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Внаслідок ДТП автомобіль «Фольцваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, отримав значні пошкодження. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Фольцваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, складає 95 259 грн. 69 коп. ( без ПДВ). На виконання умов договору страхування та законодавства , ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила виплату потерпілій стороні у розмірі 49 000 грн., що підтверджується страховим актом від 04.11.14р. та платіжними дорученнями № 204 від 21.11.2014р. № 287 від 17.11.2014р. № 305 від 21.11.2014р. та № 312 від 25.11.2014р.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду № 320/4436/14-п від 04.08.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.4 КУпАП, оскільки 07 травня 2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, в м. Мелітополі на вул. Брів-Ла-Гайард ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, д/н НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_1. У цей же час ОСОБА_1 в м. Мелітополі на вул. Брів-Ла-Гайард керував автомобілем SKODA OCTAVIA, д/н НОМЕР_2, та став учасником ДТП, після чого вживав алкогольні напої. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 07.10.2014 року постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 04.08.2014 року залишена без змін /а.с. 6-7/.

Згідно наданого висновку автотоварознавчого дослідження № 30/Д від 16.05.2014 року вартість матеріального збитку автомобіля Фольцваген Пассат, д/н НОМЕР_1, складає 95 259,69 грн. /а.с. 9-11/.

Відповідно до полісу № АС/6172061 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.08.2013 року ОСОБА_1 застрахований вказаним полісом /а.с. 8/.

15.10.2014 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ СК «Оранта-Січ» з заявою про виплату страхового випадку /а.с. 5/.

Відповідно п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування відповідальності власників транспортних засобів» у разі, якщо власник не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та заподіяв шкоду транспортним засобам, страхова компанія за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених вказаним Законом.

Відповідно до страхового акту від 04.11.2014 року сума страхового відшкодування складає 49 000 гривень (50 000 грн. (ліміт відповідальності) - 1 000 грн. (франшиза) = 49 000 грн.) /а.с. 4/.

Згідно копій платіжних доручень № 312 від 25.11.2014 року, № 305 від 21.11.2014 року, № 204 від 21.11.2014 року та № 287 від 17.11.2014 року, ПАТ СК «Оранта-Січ» здійснило виплату ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 49 000 гривень /а.с. 15/.

Відповідно до ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином ПАТ СК «Оранта-Січ» має право на відшкодування майнової шкоди з ОСОБА_1 у розмірі 49 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 490 грн.

Керуючись ст.ст. 15,57,59,88,107,208,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування відповідальності власників транспортних засобів»,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_3, виданий Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій області 15.10.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (р/р 265002098 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 380805) суму страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 49 000 /сорок дев'ять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_3, виданий Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій області 15.10.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (р/р 265002098 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 380805) витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 490 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко