Вирок № 42551868, 02.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.02.2015

Справа № 334/12389/14-к

Провадження № 1-кп/334/59/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої -судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., за участю прокурора Пам"ятка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утримання неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженому:

14.04.2009 Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

11.11.2009 Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

02.12.2013 Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ст.395, ст.70 КК України, до покарання у вигляді відпрацювання арешту на строк 4 місяці. Прибув 27.01.2014 до Оріхівської ІК Запорізької області /№88/. Звільнений 14.03.2014;

14.08.2014 Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185, 69, 70, ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 12.12.2014 переведений з Софіївської ВК УДПтС України в Запорізькій області №55 до Запорізького слідчого ізолятору №10 УДПтС України в Запорізькій області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування,

за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою раніше неодноразово засудженою за скоєння злочинів проти власності, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв аналогічний злочин .

08 липня 2014 року, о 01.00 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись неподалік будинку №100, який розташований за адресою: місто Запоріжжя вулиця Мурманська, таємно викрав телефонний кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 метрів, загальною вартістю 313 гривень 20 копійок, чим спричинив ПАТ "Фарлеп-Інвест" матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 65/76, розташованого по вул..Бородинській в м. Запоріжжі таємно викрав два телефонних кабелі ПРППМ 1х2х0,9, кожен довжиною по 75 метрів, загальною довжиною 150 метрів, загальною вартістю 1105 гривень 66 копійок, чим спричинив ПАТ "Укртелеком" збитки на вищезазначену суму.

Під час досудового слідства цивільними позивачами заявлено цивільні позови.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, визнав повністю, розкаявся у вчиненому , підтвердив, що обставини злочинів вірно викладені в обвинувальному акті. Цивільні позови ПАТ "Фарлеп-Інвест" та ПАТ "Укртелеком" визнав в повному обсязі.

Представники цивільних позивачів в судове засідання не з"явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника ПАТ "Фарлеп-Інвест" надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фарлеп-Інвест" 313,20 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_1 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за скоєні злочини суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також особистість обвинуваченого, який раніше був засуджений за скоєння злочинів проти власності, судимість не знята і не погашена за попередніми вироками , тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 70 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_1 невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2014 року.

Цивільні позови ПАТ "Фарлеп-Інвест"на суму 313,20 грн та ПАТ "Укртелеком" на суму 1105,66 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_1 невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2014 року, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років шести місяців п'яти днів позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя .

Строк відбуття покарання рахувати з 08 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Фарлеп-Інвест" (ЄДРПОУ 19199961, м. Дніпропетровськ, вул.. Сєрова,10) 313,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Укртелеком" (ЄДРПОУ 01184358, р/р 26008439897 в ЗОД АТ " Райффайзен Банк Авваль", м. Запоріжжя, МФО 380805) 313,20 грн.

Речові докази: ОКЛБГ-ДА (2,7П-8х12Е1) поліетиленову оболонку від кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів та ПРППМ 1х2х0,9, довжиною 185 метрів з двома мідними жилами -знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Суддя: Нікітенко Н. П.