Ухвала суду № 42551690, 29.01.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/308/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.8.6 рішення Бердянської міської ради № 12 від 27.05.2010р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015р. прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.8,6 рішення Бердянської міської ради № 12 від 27.05.2010р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Спір їдеться про земельну ділянку площею 0,0697га , для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул.Макарова, 46-н , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 932817 передана у приватну власність ОСОБА_2 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

На теперішній час земельна ділянка площею 0,0697га , для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул.Макарова, 46-н , згідно державного акту на право власності на землю серії ЯЛ № 458687 належить ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,0697га, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул.. Макарова, № 46-н ( кадастровий номер НОМЕР_3: 08:004:0194).

На теперішній час постало питання про повернення земельної ділянки в користування позивача, тому прокурор звернувся до суду з цим позовом і в заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на цю земельну ділянку.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом, і у цілях забезпечення цього позову, суд вважає за потрібним накласти арешт на майно відповідача..

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0697га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул..Макарова, № 46-н ( кадастровий номер НОМЕР_3: 08: 004: 0194) , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯЛ № 458687 належить ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, і заборонити відчуження цього майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3