Ухвала суду № 42551089, 27.01.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.01.2015
Номер справи
235/1691/13-ц
Номер документу
42551089
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2-во/235/4/15

Єдиний унікальний номер 235/1691/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суду Донецької області у складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

секретарі - Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 14.05.2014 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачу.

23.01.2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, так як допущено ряд помилок у його змісті, а саме:

- не вірно зазначено боржника,

- не вірно зазначено дату видачі виконавчого листа;

- невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили;

- не вірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Причини неявки не відомі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, виконавчі листи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 Цивільно-процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження»

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються наступні данні: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу,

прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржник для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому відносно відповідача, не вірно зазначено боржника, а також при написанні дати видачі виконавчого листа, дати набрання законної сили рішення суду та кінцевої дати пред'явлення виконавчого листа до виконання допущено помилки, а саме: боржником зазначено ФОП ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1, зазначено не вірну дату видачі виконавчого листа «26 квітня 2014 року» замість вірної «26 травня 2014 року», зазначено невірну дату набрання рішення законної сили «27 квітня 2014 року» замість вірної «27 травня 2014 року» та невірну дату кінцевого строку подачі виконавчого листа до виконання «28 квітня 2015 року» замість вірної «28 травня 2015 року».

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Красноармійським міськрайонним судом за рішенням від 14.05.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши:

- боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- дату видачі виконавчого листа 26 травня 2014 року;

- дату набрання рішення законної сили 27 травня 2014 року;

- дату кінцевого строку подачі виконавчого листа до виконання 28 травня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42551089 ?

Документ № 42551089 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42551089 ?

Дата ухвалення - 27.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42551089 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42551089, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 42551089, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42551089 відноситься до справи № 235/1691/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/1691/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42551088
Наступний документ : 42551093