Ухвала суду № 42551042, 02.02.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/372/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період часу з 01 грудня 2009 року по 20 січня 2012 року в сумі 1071 грн. 46 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана до суду без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст. 118 ЦПК України, а саме: у матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні ухвала суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвала про скасування його судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 ЦПК України, може бути подано тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Частиною першою ст. 96 ЦПК України передбачений перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема, згідно п. 3 судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В силу пункту 6 частини 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст. 118 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позовна заява про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг подана до суду без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст. 118 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернути позивачеві, одночасно розяснивши його право відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 118, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернути позивачеві.

Судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 938 від 18 листопада 2014 року в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31215206700058, отримувач УДКСУ в м. Костянтинівка, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016 повернути Костянтинівському управлінню по газопостачанню та газифікації.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: