Ухвала суду № 42550670, 15.05.2014, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/349/13-ц

Провадження № 2/223/14/2014

У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справи за позовною заявою ПАТ Кредобанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1Ф-1947 від 15 січня 2007 року, -

В с т а н о в и в :

В проваджені Вугледарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Кредобанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1Ф-1947 від 15 січня 2007 року.

15.05.2014 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення фінансово-економічної експертизи, на вирішення експертам просила поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально та нормативно сума основного боргу за кредитним договором №165Ф- 07024 від 07.02 2011 року в розмірі 251 825,21 грн. станом на дату звернення до суду , а саме 12.02.2013 року?

2.Чи підтверджується документально та нормативно заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 50 020,70 грн. за кредитним договором №165Ф- 07024 від 07.02 2011 року станом на 12.02.2013 року?

3.Чи підтверджується документально та нормативно пеня , нарахована за порушення умов виконання кредитного договору №165Ф- 07024 від 07.02 2011 року за період з 13.02.2012 по 12.02.2013 року в розмірі 40 268,50 грн?-

Проведення експертизи, представник відповідача ОСОБА_2, просила доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про призначення фінансово-економічної експертизи, так як вважає наведені банком розрахунки обґрунтованими.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом

Заслухавши думки учасників процесу, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання в банківській справі та бухгалтерському обліку, суд, приходить до висновку, що клопотання про призначення фінансово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст, 143, 144, 202 п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравная , 1б).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально та нормативно сума основного боргу за кредитним договором №165Ф- 07024 від 07.02 2011 року в розмірі 251 825,21 грн. станом на дату звернення до суду , а саме 12.02.2013 року?

2.Чи підтверджується документально та нормативно заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 50 020,70 грн. за кредитним договором №165Ф- 07024 від 07.02 2011 року станом на 12.02.2013 року?

3.Чи підтверджується документально та нормативно пеня , нарахована за порушення умов виконання кредитного договору №165Ф- 07024 від 07.02 2011 року за період з 13.02.2012 по 12.02.2013 року в розмірі 40 268,50 грн?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, представник якого заявив клопотання.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №223/349/13-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5