Ухвала суду № 42550533, 28.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27771/14-к

Провадження №11-сс/772/33/2015 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковбаса Ю.П.

Доповідач : Сілаков С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сілакова С.М.,

суддів: Рупака А.А., Мішеніної С.В.,

при секретарі Діденко В.В.,

з участю прокурора Павельського О.В.,

слідчого Каспровича А.І.

скаржниці ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

представника ПАТ "БМ Банк" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2014 року, якою накладено арешт на майно товариства "Турбівська цукрова компанія", а саме майновий комплекс за Вінницька область, Липовецький район, вул.. Миру, 93,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2014 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майновий комплекс за адресою: Вінницька області, Липовецький район, смт. Турбів вул. Миру, 93, який належить товариству "Турбівська цукрова компанія" в рамках кримінального провадження № 12014020010000394.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року клопотання слідчого задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вище вказану ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні його клопотання. На її думку суд не звернув увагу на те, що оголошення з приводу проведення торгів було опубліковане 3 грудня 2014 року, а не 4 грудня 2014 року як вказано в ухвалі суду. Не звернув суд увагу на ухвалу господарського суду від 25.12. 2014 року, де йде мова про законність зміни

Торгуючої організації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_3 підтримали свою апеляцію за обставин викладених в ній. Прокурор Павельський О.В., слідчий Каспрович А.І., представник ПАТ "БМ Банк" ОСОБА_4 просили залишити ухвалу суду без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінального, судового провадження, обміркувавши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.392ч.3 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Одним із таких випадків є оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна (ст.309 КПК).

Стаття 393 КПК України визначає коло осіб, які мають право на апеляційне оскарження, в тому числі особи, на майно яких накладено арешт.

Відповідно до свідоцтва від 9 січня 2015 року (надано апелянтом ОСОБА_2) ОСОБА_6, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу на підставі акта про передання права власності на нерухоме майно від 25 грудня 2014 року і протоколу про проведення аукціону, складеного Приватним підприємством "Торги. УА" від 25 грудня 2014 року посвідчив, що товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор" належить на праві власності нерухоме майно - майновий комплекс загальною площею 24 324.8кв.м., який розташований в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області по вулиці Миру, 93.

Оскільки ОСОБА_7 не є суб'єктом апеляційного оскарження ухвали суду, в задоволенні її апеляції слід відмовити, а ухвалу суду залишити без змін.

Слід також зазначити, що відповідно до ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про його скасування, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року, якою накладено арешт на майно товариства "Турбівська цукрова компанія", а саме майновий комплекс за Вінницька область, Липовецький район, вул. Миру, 93 - залишити без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно