Ухвала суду № 42550528, 02.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10531/13-ц Провадження № 22-ц/772/410/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 27Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2015м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

На рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.01.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме оплати судового збору та наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

17.01.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року, обґрунтовуючи заяву тим, що не був присутній в судовому засіданні, а рішення суду по пошті не отримав та сплатив судовий збір.

Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Вінницького Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.В.Сопрун