Ухвала суду № 42549926, 02.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/3874/14-ц

Провадження № 22-ц/790/173/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Бородіна О.В.

Категорія - договір іпотеки Доповідач - Тичкова О.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року. В обґрунтування апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано 03 жовтня 2014 року.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи ТОВ "ОТП Факторинг", вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя