Ухвала суду № 42549906, 26.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/578/15 Головуючий І інстанції -

Справа: 646/3544/14-ц Чудовський Д.О.

Категорія: договірні Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору про іпотечний кредит таким, що укладений в інтересах сім'ї, стягнення коштів та про зобов'язання сплачувати кредит в рівних частинах, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів позики такими, що укладені в інтересах сім'ї та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору про іпотечний кредит таким, що укладений в інтересах сім'ї, стягнення коштів та про зобов'язання сплачувати кредит в рівних частинах, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів позики такими, що укладені в інтересах сім'ї та стягнення коштів - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко