Ухвала суду № 42549851, 03.02.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/5/2015

Справа № 646/12642/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., при секретарі Макарійчук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, захист честі та гідності, ділової репутації, та заяву про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року до суду надійшла заява про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, захист честі та гідності, ділової репутації.

Під головуванням судді Прошутя І.Д. 09 грудня 2011 року винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, захист честі та гідності, ділової репутації, яким задоволено позовні вимоги частково, Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 500,00 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 500,00 грн., судові витрати 214,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року апеляційн скаргу ОСОБА_3 задоволено, заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2011 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, захист честі та гідності, ділової репутації відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.. ст.. 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов*язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об*єктивності та неупередженості судді.

Суддею встановлено до початку судового розгляду, що цивільна справа в період з 07.11.2014 року по 30.12.2014 року перебувала в провадженні суддів Василєвої О.О., Білінської О.В. та в провадженні апеляційного суду Харківської області, а з 05.01.2015 року по 25.01.2015 року суддів Білінської О.В. та Нікуліної Л.П.

З метою виключення всіх обставин, які викликають сумніви в об"єктивності та упередженості судді, головуючий по справі вважає за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Прошуті І.Д. по цивільній справі за за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, захист честі та гідності, ділової репутації, та заяву про поворот виконання рішення суду. Справу передати для розподілу відповідно до ст..11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -