Ухвала суду № 42549803, 03.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3901/14 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського районного комунального підприємства «Чернігіврайагробуд» до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Чернігівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

В порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС України відповідачем було подано апеляційну скаргу, яка не містить підпису особи, яка її подала.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідача не зазначено, чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, що є порушенням ч. 3 ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу Чернігівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки шляхом подачі підписаної апеляційної скарги і відповідних пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського районного комунального підприємства «Чернігіврайагробуд» до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Встановити Чернігівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області строк до 20 лютого 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов