Ухвала суду № 42549602, 26.01.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8646/14-к

Провадження № 1-кп/645/110/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі - Петленко І.І.,

за участю прокурора - Михайленка Д.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федорової О.В.,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої в скоєннi злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні 26.01.2015 року обвинувачена повторно заявила відвід судді Федоровій О.В., посилаючись на те, що суддя відхилила її клопотання, де вона вказувала на те, що ОСОБА_2 брала хабар, від чого в судовому засіданні остання не відмовлялася. Суддя не уточнювала по рокам, яка сума хабара була передана ОСОБА_1 та мешканцями гуртожитку ОСОБА_2, у зв'язку з чим вважає, що такі дії викликають недовіру до судді Федорової О.В. і вважає, що за таких обставин, суддя не може здiйснювати не упереджено розгляд кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти відводу, заявленого судді Федоровій О.В. обвинуваченою, посилаючись на те, що нею не наведено достатніх підстав для задоволення її заяви про відвід судді.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, вважає необхідним зазначити наступне.

19.01.2015 року ОСОБА_1 подавала письмову заяву про відвід судді Федорової О.В., в якій посилається на такі ж підстави, що і в усній заяві про відвід судді Федорової О.В. від 26.01.2015 року.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорової Т.М. від 26.01.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Федорової О.В..

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_1 в усній заяві про відвід від 26.01.2015 року визначає такі ж підстави для відводу судді Федорової О.В., що були викладені у письмовій заяві про відвід судді Федорової О.В. від 19.01.2015 року, суд вважає необхідним залишити усну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федорової О.В. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Усну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федорової О.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.