Ухвала суду № 42549395, 02.02.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5287/14-ц

№ провадження 2/629/167/15

У Х В А Л А

02.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду міста Лозова, Харкiвської областi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина постійно проживає та зареєстрована разом із нею. Батько дитини мешкає окремо від них, долею дитини не цікавиться.

ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, працює за домовленостями з громадянами, працездатний, інших неповнолітніх дітей не має, тому вона вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина.

У звязку з тим, що доходи ОСОБА_3 мають нерегулярний, мінливий характер, вона просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Вона офіційно не працевлаштована, у цьому році закінчила навчання у вузі, отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 810 грн. на місяць, яку витрачає повністю на потреби дитини, але самостійно забезпечити сина всім необхідним для життя та розвитку не має можливості.

У звязку з чим, ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії.

08 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що він зареєстрований батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис про народження дитини. Однак він не погоджується з записом у графі батько дитини, оскільки є сумніви з цього приводу.

З ОСОБА_2 він познайомився влітку 2012 року, декілька разів на протязі місяця вони спілкувалися. Потім з нею він не зустрічався, а через півроку він дізнався, що вона вагітна.

Після народження дитини ОСОБА_2 сповістила його, що дитина від нього і що вона хотіла мати дитину, тому приховувала вагітність. А щодо нього не буде мати ніяких позовів, лише одне прохання, щоб його записали батьком дитини. На момент реєстрації він вважав, що є батьком дитини, а пізніше узнав, що у неї були інші стосунки з чоловіками. Шлюб вони не реєстрували, разом не проживали, спільного господарства не вели.

Для повного зясування обставин по справі, він просить суд призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є кровне споріднення ОСОБА_3 та дитини народженої 23 квітня 2013 року ОСОБА_2, витрати по проведенню експертизи просить покласти на нього.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для визначення кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні не заперечували проти призначення судово-генетичної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про батьківство відповідача-позивача необхідні спеціальні медичні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Сторонамроз'яснити ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Керуючись ст.ст. 86, 143-144, 146, 168, 202 п. 5, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 218/219 (тел. НОМЕР_1), біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз» (м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14), направивши на його адресу копію даної ухвали суду та матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 з'явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3, роз'яснивши йому положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки несплати експертизи та ухилення від участі в експертизі.

В зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати відповідача-позивача ОСОБА_3та позивача-відповідача ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали, які відібрати в Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали, які будуть відібрані від ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та матеріали цієї цивільної справи направити до Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичних експертиз» для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення вимог ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: