Рішення № 42549299, 20.01.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/89/2015 Справа № 641/4428/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/1800/73/91631 від 30.08.2007 року, яка складає 30049,47 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.04.2014 року складає 367875,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн..

Відповідно до умов договору,. .кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит за програмою «Споживчий кредит на купівлю автомобіля» у сумі 27 180,00 доларів США , а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням , повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки визначені договором , строком по 30.08.2014 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом.

Вимоги банку позичальником ОСОБА_2 не виконані, заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 07.09.2014 року, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає:

заборгованість за кредитом - 6 148,26 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014 року становить 70 784,00грн.);

заборгованість по відсотках за кредитом - 1 068,58дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014р. становить 12 302,40грн.);

пеня за прострочку сплати за кредитом та відсотками - 22 832,63дол. СІТІ А (що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014р. становить 262 868,64грн.);

розраховані штрафи - 21 920,00грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 . до судового заседания не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідачАлександрович О.П. . . повідомлена належним чином

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитній ініціативі».

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 30.08.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (надалі- Банк), та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 014/1800/73/91631. Відповідно до п. 1.1.1. умов вищевказаного договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит за програмою кредитування «Споживчий кредит на купівлю автомобіля» 27 180,00 доларів СІЛА, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором, строком по 30.08.2014р., зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

. (а. с.7-9).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/1800/73/91631 від 30.08.2007 року станом на 07.09.2014 року складає 30047 доларів США (за курсом НБУ станом на 23.04.2014 року складає 367 875,04 грн.. ( а. с.18-21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Отже, відповідач відповідно до укладеного договору № 014/1800/73/91631 від 30.08.2007 року отримав кредит у розмірі 27 180,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 30.08.2014 року однак в супереч вимогам договорів не виконав своїх зобов'язань за вищезазначеними договорами.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступника за всіма правами та обов»язками ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дерекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступника за всіма правами та обов»язками ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дерекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Новгородська,11 (код ЄДРПОУ 23321095,), заборгованість за кредитними договорами у розмірі 367 875 ( триста шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят п'ять ) гпн, 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступника за всіма правами та обов»язками ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дерекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Новгородська,11 (код ЄДРПОУ 23321095,), судові витрати у розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова