Ухвала суду № 42549187, 29.01.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/9/2015 Справа № 641/13272/14-а

У Х В А Л А

29 січня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Курганникової О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про випралення описок у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року. у справі № 641/13272/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено у повному обсязі.

28.01.2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описок у постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року.

Відповідно до частини другоїстатті 169 Кодексу адміністративного судочинства України(КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому засіданні, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першоюстатті 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В розумінні вказаної норми під описками слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер для виконання рішення суду.. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Заявник у заяві зазначив, що абзац девятий і десятий на сторінці другій постанови суду від 21.01.2015 року включений помилково.

Таким чином, зміст постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року відповідає процесуальним нормамКАС Українита не містить описок.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду по справі за позовомСойміна ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 21.91.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3