Справа № 389/462/14-к
Номер провадження 1/404/3/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року колегія Кіровського районного суду м.Кіровограда у складі:
головуючого судді Куценка О.В.
членів колегії Бурко Р.В., Бершадської О.В.
при секретарі Колісник О.В,
за участю прокурора Романів Д.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Представника КМСН ОСОБА_13
Служби у справах дітей ОСОБА_14
громадського захисника ОСОБА_15
підсудних ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26,, ОСОБА_27
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_16 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369 КК України, ОСОБА_17 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255,ч.3 ст.364, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185, ч.3,5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.3ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185 КК України
, колегія-
ВСТАНОВИЛА:
Підсудний ОСОБА_17 до суду подав заяву про усунення від участі у справі та захисту його інтересів захисника ОСОБА_3 у зв'язку з розбіжностями в позиції, разом з тим просить призначити іншого захисника з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв'язку з відсутністю фінансової можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання
Захисники та інші підсудні залишили розгляд клопотання на розсуд суду.
Колегією встановлено наступне.
Відповідно до доручення №602 від 11.04.2014 року адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси підсудного ОСОБА_17, однак останній відмовився від послуг даного захисника, посилаючись на істотні розбіжності з ним в позиції захисту.
Відповідно до ст. 46 КПК України (1961 року) підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.
Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення належної правової допомоги підсудному, колегія приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Враховуючи той факт, що підсудний ОСОБА_17 виявляє бажання мати захисника, тому йому має бути призначений захисник із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши підсудного та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.
Оплату юридичних послуг адвокатів провести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 46, 47, 296, 273 КПК України, колегія , -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову підсудного ОСОБА_17 від захисника ОСОБА_3
Підсудному ОСОБА_17 призначити захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши підсудного та його родичів від оплати юридичних послуг адвокатів.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Постанову направити для виконання в Кіровоградський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Адвокату з'явитися в судове засідання 09.02.2015 на 14 - 00 год. в Кіровський районний суд м. Кіровограда зал. №14 а, попередньо, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Судове рішення № 42548450, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/462/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: