Справа № 344/1447/15-ц
Провадження № 2/344/1968/15
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, повязаної із лікуванням потерпілої та у звязку із смертю та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, повязаної із лікуванням потерпілої та у звязку із смертю ОСОБА_3 у розмірі 30365 грн. 95 коп. та стягнення моральної шкоди в сумі 100000 грн.
Позивачка подала суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Позивачкою не подано суду доказів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в забезпеченні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали направити для відома позивачці.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бородовський С.О.
Судове рішення № 42548163, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1447/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: