Ухвала суду № 42548123, 02.02.2015, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1582/14-ц

02.02.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 02 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богородчанського районного суду від 02 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Ужгородське регіональне управління 8610,99 доларів США та 258244,38 грн. заборгованості за кредитним договором № 679/10-2004 від 12.10.2004 року та 3654 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в день прийняття рішення був у терміновому відрядженні. Крім того, хоча місцем його реєстрації є с.Монастирчани Богородчанського району, однак постійно проживає в м.Івано - Франківськ вул.Симоненка,37/34. В звязку з викладеним, я не одержував повістки про виклик на судові засідання. Також з запізненням одержав рішення суду. Зазначив, що банком неправильно проведено розрахунки. Крім того, вказав, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 в судові засідання на 12.01.2015 року, 21.01.2015 року, 02.02.2015 року не з"являється, будучи належним чином повідомленим.

Представник позивача ПАТ КБ "Надра" у поданому запереченні просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення від 02.12.2014 року проводити без його участі та залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Посилання відповідача на те, що банком неправильно проведено розрахунки є безпідставним і спростовується наступним.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що розмір пені було нараховано позивачем згідно умов п.5.2 Кредитного договору і в межах строку спеціальної позовної давності. Підстав зменшення пені не було і при ухваленні заочного рішення - дана норма права, до спірних відносин застосуванню не підлягала.

Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Зважаючи на зміст кредитного договору, нарахування пені у наявному розрахунку боргу і у заочному рішенні суду відображено правильно.

Невірним є посилання відповідача на пропуск строку позовної давності з зазначення, що останній платіж по поверненню кредиту відповідач сплатив 28.12.2004 року.

Із розрахунку заборгованості, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що останній платіж по поверненню кредиту відповідач сплатив 05.12.2012 року - в сумі 100 доларів США.

В силу ст.253 -268 ЦК України позивачем строк позовної давності не пропущено.

Докази, на які посилається ОСОБА_1, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 02 грудня 2014 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 02 грудня 2014 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з часу отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча