Рішення № 42547800, 03.02.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6950/14-ц

2/215/435/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами,справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтуванні позову вказує, що 23.08.2011 р. між АТ Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_4. було укладено договір добровільного страхування № 356626/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_1 .

02 серпня 2012 р. о 13 -20 год. на Дніпровському шосе, Е/О № 175, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Кіа Сегаto», державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився в володінні ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_1 автомобіль потерпілого.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАЇ, виданої ВДАІ УМВС України в м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа яка керувала автомобілем була визнана винним у скоєнні адміністративного правопорушення під час ДТП Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 6 937, 50 (шість тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 50 коп.

Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування, яка склала - 5 451, 14 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви документами.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати, Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тернівським районним судом м. Кривого Рогу були розглянуті матеріали. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Представником Позивача було отримано інформацію, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована в Страховій компанія «КРЕДО» за Полісом № АВ/2279856, який не покриває суму збитків АТ СК «АХА Страхування» в розмірі 1 000 ( одна тисяча) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Тобто, Полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не покривається сума франшизи в розмірі 1000, 00 (одна тисяча) грн. 00 коп. , а тому, вище зазначена сума коштів згідно з чинним законодавством повинна бути сплачена безпосередньо винною особою.

21 березня 2013 року Відповідачу було направлено лист-вимогу № 2269 АР з проханням сплатити заборгованість в розмірі 1000,0 грн. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, а тому просить стягнути її з відповідача , а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача звернувся з клопотанням про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2012 р. о 13 -20 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Кіа Сегаto», д/н НОМЕР_2 в м. Кривому Розі при виїзді на вул.. Дніпровське шосе з об'їзної дороги в районі електроопори № 175 проявив неуважність до дорожної обстановки перед початком руху не переконався, що це буде небезпечно, не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху скоїв зіткнення с зупинившимся попереду автомобілем «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.08.2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем не оскаржувалась.(а.с.19).

Так як відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, відповідач повинен нести відповідальність за завдану матеріальну шкоду згідно ст.1166 ЦК України.

23.08.2011 р. між АТ Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування № 356626/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_1 (а.с.8-13).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 6 937, 50 (шість тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 50 коп.(а.с.24).

АТ Страхова компанія «АХА Страхування» нарахувало та виплатило ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі - 5 451, 14 грн.(а.с.21-22).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати, Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована в Страховій компанія «КРЕДО» за Полісом № АВ/2279856, який не покриває суму збитків АТ СК «АХА Страхування» в розмірі 1 000 ( одна тисяча) грн. 00 коп.(а.с15).

Відповідач був повідомлений про необхідність сплатити заборгованість в сумі 1000,0 грн. листом від 21.03.2013 року, але до теперішнього часу вона не погашена.(а.с.29).

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика.

Особа, відповідальність якої застрахована, тобто відповідач ОСОБА_1, зобов'язаний компенсувати суми франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування майна, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

На підставі ст.. 27 Закону України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 205, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська. 8, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005) суму франшизи в розмірі 1 000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005) судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: