Ухвала суду № 42547759, 28.01.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/81/15-ц

Провадження № 2/206/214/15

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

28 січня 2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон і Джонсон України» про стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон і Джонсон України» про стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та моральної шкоди.

09 січня 2015 року ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху, в якій позивачу було розяснено правову позицію Верховного Суду України, викладену в інформаційному листі від 01.07.2014 року, щодо «практики застосування статті 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві з метою забезпечення однакового застосування законодавства у вирішенні справ зазначеної категорії, виявлення проблемних і спірних питань у судовій практиці», відповідно до якої визначено: «Судам потрібно враховувати, що передбачена ст.625 ЦК відповідальність не застосовується до правовідносин, які регулюються спеціальним законодавством. Зокрема, дія ст.625 ЦК не поширюється на трудові правовідносини (з приводу заборгованості із заробітної плати, відшкодування шкоди працівникові внаслідок трудового каліцтва тощо) та сімейні правовідносин.»

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. за подання позовної заяви про стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та моральної шкоди.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач обрала підсудність відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, а саме за місцем проживання позивача.

Зміст вимог позивача полягає в застосуванні відповідальності за порушення грошового зобовязання (ст.625 ЦК України) у звязку невиконанням рішення суду про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку. Оскільки дія ст.625 ЦК не поширюється на трудові правовідносини, тому твердження позивача з приводу того що, до поданої нею позовної заяви, є підстави для застосування ч. 1 ст. 110 ЦПК України, не ґрунтуються на вимогах законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Однак, адреса відповідача знаходиться поза межами адміністративної території Самарського району м. Дніпропетровська.

Таким чином, позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Окрім того, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що 27.01.2015 року позивач сплатила на належний рахунок судовий збір за подання заяви у сумі 243,60 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № Р24А359405309278631.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210 ЦПК України, ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон і Джонсон України» про стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та моральної шкоди повернути позивачу для подання її до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею 27.01.2015 року судовий збір у розмірі 243,60 гривень відповідно до квитанції № Р24А359405309278631 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Кодбюджетної класифікації 22030001;Код суду 05383394,призначення: судовий збір Самарський районний суд м. Дніпропетровська».

Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак