Рішення № 42547092, 29.01.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11911/14-ц

2/212/867/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі: Гарасюта Л.К.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про змінення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 2007 рік. Шлюб розірвано у встановленому законом порядку. Від шлюбу є спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та на утримання якого з відповідача ОСОБА_2 рішенням Жовтневого районного м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2006 року стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітної платні, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину даного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. У зв'язку з тим, що відповідач сплачував ? частину заробітку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь першої дружини ОСОБА_6, а в 2014 році відповідач припинив сплату аліментів на першу дитину, так як йому виповнилося 18 років. Позивачка вважає, що вказана сума є дуже маленькою та не забезпечує мінімальні потреби дитини, просить суд змінити розмір аліментів на ? частину з усіх видів доходу.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що є поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2005 року по 10 жовтня 2007 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2006 року ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітної платні, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину даного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідач припинив виплати по аліментам на утримання сина ОСОБА_5, сина від першого шлюбу, в зв'язку з виповненням повноліття.

Вказана сума є дуже малою та не забезпечує мінімальні потреби дитини.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів за рішенням суду або домовленістю сторін, може бути зменшено чи збільшено за рішення суду, за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 має постійну роботу на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та отримує заробітну плату, отже суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів з 1/6 частини на 1/4 частину з усіх видів доходу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Змінити розмір стягнених аліментів з ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2006 рок, з 1/6 частки за всіх видів заробітку та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, аліменти на користь ОСОБА_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Пустовіт