Вирок № 42546858, 03.02.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1- кп/200/745/14

Справа 200/20482/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г.

прокурорі Арбузова А.С.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Виборг Ленінградської області Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині серпня 2014 року о 19.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту в п. Шевченка Самарського району м. Дніпропетровська, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов і тим самим придбав предмет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії. виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання по типу кастета, який він незаконно носив при собі.

15.10.2014 року приблизно о 12.00 годині, працівниками міліції в ході проведення профілактичних заходів біля буд. № 15 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську, за вчинення адміністративного правопорушення, був затриманий ОСОБА_1, у якого під час огляду був вилучений предмет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії. виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання по типу кастета, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 263 КК України.

5 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Арбузовим А.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронним органами, виявляти та припиняти інші відомі йому подібні кримінальні правопорушення, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження, сплатити витрати на проведення експертизи у сумі 196,56 грн. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладанням на нього обов'язку згідно п. 3 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_1 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12013040640004489, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Арбузовим А.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як такі, що виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1, як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження №12013040640004489: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 205505 від 15.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. ( а.с. 7), протоколом огляду від 15.10.2014 року, згідно якого біля буд. № 51 на ж/м Тополя-3 у м.Дніпропетровську, у ОСОБА_1 у кишені куртки був вилучений металевий предмет, схожий на кастет ( а.с.5-6)., висновком експертизи № 62/03-485 від 21.10.2014 року, згідно якого, вилучений 15.10.2014 року у ОСОБА_1 предмет, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання по типу кастета. ( а.с. 13-16), зазначена холодна зброя визнана по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 17-18).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, задовільно характеризується по місцю проживання, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі, як зобов'язання за угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 5 грудня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Арбузовим А.С. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 5 грудня 2014 року, у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи холодної зброї у сумі 196 (сто дев'яносто шість) гривень 56 копійок. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, рахунок № 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (експертиза № 62/03-485 від 21.10.2014 року).

Речовий доказ - предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання по типу кастета, який знаходиться на зберіганні в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м. Дніпропетровська