Вирок № 42546787, 10.11.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 171/608/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого районного судді Пензева М.М.

при секретарі Десятниковій І.І.

за участю прокурора Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, залі суду № 3, кримінальне провадження № 12014040410000194 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; який народився в м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, раніше судимого:

21.04.2005 року, Апостолівським р/с, Дніпропетровської області за ст.289 ч.2, 75 України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

16.03.2006 року Апостолівським р/с,Дніпропетровської області за ст.186 ч.1 України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з міста позбавлення волі по постанові Жовтоводського районного суду від 26.10.2009 року на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на 1 рік.8 місяців 22 дн.;

30.08.2011 року Апостолівським р/с,Дніпропетровської області за ст.190 ч.2,71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.04.2013 року умовно - достроково на не відбутий строк - 4 місяця 25 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч.2, ст. 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.02.2014 року, приблизно в 15:00 годині, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тимчасовою відсутністю власника в кімнаті, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, зі столу викрав мобільний телефон «SONY-XPERIA-C1605» IMEI НОМЕР_3 вартістю 1319 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілої ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму . Після чого, місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.

Повторно 07.02.2014 року, в період з 05:00 години до 06:00 години, ОСОБА_1, знаходячись у гостях ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2, скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців квартири, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з карману брюк, у сплячого в кімнаті ОСОБА_3 викрав гаманець з грошима в сумі 400 гривень. Після чого місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.

25.02.2014 року , приблизно в 15:00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном гр - ки ОСОБА_4 на свою користь, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_8 Апостолівського району, Дніпропетровської області, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я особи, на яку напав, що виразилося у хапані ОСОБА_1 гр-ку ОСОБА_4 рукою за горло і нанесенні їй удару кулаком в облич, після чого зірвав з вух три золоті сережки вартістю 1200 гривень, зняв з пальців рук два золотих кільця вартістю по 1000 гривень кожне, та почав вимагати у останньої зняти с себе останнє золоте кільце, погрожуючи відірвати його з пальцем потерпілої. Після того, як ОСОБА_4 зняла з руки вказане золоте кільце вартістю 1000 гривень і віддала його ОСОБА_1, останній покинув приміщення під'їзду будинку та втік, заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4200 гривень , та тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя, синців обличчя,правого плеча; саден правої вушної раковини, які згідно висновку судово -медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень , як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

10.03.2014 року, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння маючи намір на таємне незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом підбору ключа з гаража НОМЕР_4 розташованого поблизу м`ясного ринку по вул. Будівельної в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, таємно, повторно, заволодів автомобілем «ВАЗ 2101» 2006 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 1596 см. куб, належний ОСОБА_5, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 38050 гривень.

18.03.2014 року, приблизно в 22:00 годині, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_9 м. Зеленодольськ, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, скориставшись тим, що власник квартири заснув, повторно, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисне, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «Нокіа-800» ІМЕІ НОМЕР_5 вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_6, а також музичний центр «SONY MHCEX660.RU1» вартістю 1416 гривен і пральну машину «ELECTROLUX EWS1254EEU» вартістю 2499 гривен, яки належать ОСОБА_7, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 1500 гривень і потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3915 гривень. Після чого, місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.

05.06.2014 року о 16:00 годині, ОСОБА_1 перебував в гаражі НОМЕР_6 по вул. Садова у свого знайомого ОСОБА_8 в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де разом вживали спиртні напої. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власник гаражу ОСОБА_8 після вживання спиртних напоїв заснув, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав мідний кабель силовий трьохфазний, два шматки по 10 та 15 метрів, вартістю одного метру 25 гривень на суму 625 гривень, чотири радіатори із сварочного випрямувача на суму 100 гривень, та редуктор від мотоблоку вартістю 500 гривень. Після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь, завдавши матеріального збитку на загальну суму 1225 гривень потерпілому ОСОБА_8

20.06.2014 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в гостях у ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_10 в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав телевізор марки «Самсунг» вартістю 3514, 50 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_10 на вказану суму. Після чого, місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч.2, ст. 187 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04.02.2014 року, приблизно в 15 годині, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_5, скориставшись тимчасовою відсутністю власника в кімнаті, зі столу викрав мобільний телефон «SONY-XPERIA-C1605» Після чого, місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.

07.02.2014 року, в період з 05 години до 06 години, він знаходячись у гостях ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_6, скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців квартири, з карману брюк, у сплячого в кімнаті ОСОБА_3 викрав гаманець з грошима в сумі 400 гривень. Після чого місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.

25.02.2014 року , приблизно в 15:00 годині, він знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_8 схопив гр-ку ОСОБА_4 рукою за горло і наніс їй удар кулаком в обличчя, після чого почав вимагати у останньої зняти с себе золоте кільце, погрожуючи відірвати його з пальцем. Після того, як вона зняла з руки вказане золоте кільце і віддала його йому, він покинув приміщення під'їзду будинку та втік.

10.03.2014 року, приблизно о 21:00 годині, він будучи в стані алкогольного сп'яніння , шляхом підбору ключа з гаража НОМЕР_4 розташованого поблизу м`ясного ринку по вул. Будівельної в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області заволодів автомобілем «ВАЗ 2101» білого кольору.

18.03.2014 року, приблизно в 22 год., він будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_9 м. Зеленодольськ, скориставшись тим, що власник квартири заснув, викрав мобільний телефон «Нокіа-800», який належить ОСОБА_6, а також музичний центр «SONY MHCEX660.RU1» і пральну машину «ELECTROLUX EWS1254EEU», які належать ОСОБА_7 Після чого, місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.

05.06.2014 року о 16:00 годині, він перебував в гаражі НОМЕР_6 по вул. Садова у свого знайомого ОСОБА_8 в м. Зеленодольськ, де разом вживали спиртні напої та він, скориставшись тим, що власник гаражу ОСОБА_8 після вживання спиртних напоїв заснув, викрав у нього з гаражу мідний кабель, два шматки, чотири радіатори із сварочного випрямувача , та редуктор від мотоблоку. Після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь.

20.06.2014 року, приблизно о 18:00 годині, він, знаходячись в гостях у ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_10 в м. Зеленодольськ, викрав телевізор марки «Самсунг». Після чого, місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_1, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всебічно підтверджені поясненнями обвинуваченого, письмовими доказами у справі у встановленому об»ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно., за ст. 187 ч.1 КК України, що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та за ст.. 289 ч.2 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно, з проникненням у приміщення чи інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1, як особа раніше судимий, вчинив злочин в період не погашеної та не знятої судимості, характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

В якості пом'якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, вчиненні кримінальних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкцій статті КК України, за ознаками яких обвинувачений обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, за правилами призначення покарання за ст. 70 КК України з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання більш м»якого, ніж передбачено законом, відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 2110» 2006 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, об`єм двинуна 1596 см. куб, який належить ОСОБА_5 та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 12014040410000344 та перееданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутим за належністю;

- редуктор мотоблока, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 12014040410000882 та переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутим за належністю;

Керуючись ст. 100, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч.2, ст. 187 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 5 (п'ять) років.

Відповідно до положень ст. 70 КК України, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою, строк рахувати з моменту затримання, а саме з 16.09.2014 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 2110» 2006 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, об`єм двинуна 1596 см. куб, який перееданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутим за належністю;

- редуктор мотоблока, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 12014040410000882 та переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутим за належністю;

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи, які відповідно до довідки складають 393 гривні 12 копійок на рахунок УДКСУ у Апостолівському районні, Дніпропетровської області, Апостолівський район 24060300, р/р № 31119115700036, код ЕДРПОУ - 37837093 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 ; 393 гривні 12 копійок витрати на проведення дактилоскопічної експертизи, та 98 гривень 28 копійок витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи.

Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судья: М.М. Пензев.