Справа № 761/9745/14-ц
Провадження № 2/761/171/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарях Туровській О.М., Панасенко Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування страхового відшкодування та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 01 квітня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - Відповідач) про відшкодування страхового відшкодування та моральної шкоди.
Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.
Позивач повторно у судове засідання не з'явилася.
Представник Відповідача у судове засідання також не з'явився.
Суд знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 03 листопада 2014 року, Позивач не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с. 61). Про причину неявки суд не повідомила, клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні чи про розгляд справи у її відсутність, до суду не подавала, у зв'язку з чим, через її неявку, у судовому засіданні було оголошено перерву.
Крім того, у судове засідання, призначене на 22 січня 2015 року, Позивач повторно не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи також була повідомлена в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила, клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні чи про розгляд справи у її відсутність, до суду не подавала.
За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причину неявки у судове засідання Позивач не повідомляла, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутність, не подавала, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування страхового відшкодування та моральної шкоди - з а л и ш и т и без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.
СУДДЯ :
Судове рішення № 42546646, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/9745/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: