Ухвала суду № 42546389, 29.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/292/15

ун. № 759/11067/14-ц

29 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяви представника третьої особи по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів та протоколу їх проведення недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів та протоколу їх проведення недійсними.

23.01.2015 року до канцелярії суду надійшла заява представника третьої особи по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянуто судом у 2013 році з приводу чого було ухвалено рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову. Зазначене рішення переглянуто Апеляційним судом м. Києва 13.05.2014 року та залишено без змін.

Окрім того, представник третьої особи по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 09.12.2014 року подав до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією юридичної особи, яка була стороною по справі (а.с. 120).

У судовому засіданні 29.01.2015 року зазначені заяви поставлені судом на обговорення.

Сторони судового процесу в засідання суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши вищезазначені заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Судом встановлено, що є рішення суду, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с.101-112).

Окрім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» - ліквідовано (а.с. 121-124).

З огляду на зазначені обставини провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, п. 7 ч.1 ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника третьої особи по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів та протоколу їх проведення недійсними - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів та протоколу їх проведення недійсними - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник