Вирок № 42545876, 30.01.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4552/14-к

провадження № 1-кп/753/53/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Жир Г.Л.

за участю прокурора Олійник Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110020011824 від 22.10.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу ТОВ «Соккер Клуб» № 349-К від 30.09.2013 ОСОБА_2 прийнята на посаду продавця-консультанта ТОВ «Соккер Клуб» з 30.09.2013 року.

Згідно п.3 трудового договору №650 від 30.09.2013 укладеного між ТОВ «Соккер Клуб» в особі директора ТОВ «Соккер Клуб» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, продавець-консультант зобов'язаний не рідше ніж раз на тиждень по результатам кожного робочого тижня перераховувати кошти отримані від реалізації державних лотерей та іншого Товару Товариства по наступним реквізитам: р/р НОМЕР_1 банк ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168.

Згідно п.1 та п.3 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 30.09.2013, укладеного між ТОВ «Соккер Клуб» в особі директора ТОВ «Соккер Клуб» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, остання зобов'язується:

1. дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або з іншої мети матеріальних цінностей Товариства і вживати заходів для відвернення шкоди;

2.своєчасно повідомляти Товариство про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їй матеріальних цінностей;

3. вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно- грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей;

4. брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді продавця-консультанта ТОВ «Соккер Клуб», умисно, з корисливих мотивів, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 30.09.2013 року, в період часу з 30.09.2013 по 17.10.2013, знаходячись в приміщенні магазину «Спортліга» за адресою: м. Київ вул. Руденко, 11-Б, здійснила реалізацію лотерейних білетів у кількості 2768 штук, за реалізацію яких отримала грошові кошти на загальну суму 61821,00 грн., які є власністю ТОВ «Соккер Клуб», перебували у її віданні та які ОСОБА_2 згідно умов зазначеного договору повинна була перерахувати по вказаним реквізитам.

Однак, ОСОБА_2, із вказаної суми грошових коштів на загальну суму 61821,00 грн. частину грошових коштів, а саме 7979,00 грн. по вищевказаним реквізитам на розрахунковий рахунок ТОВ «Соккер Клуб» не перерахувала, а привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Соккер Клуб» матеріальної шкоди в розмірі 7979,00 грн. у вигляді недостачі, тобто вчинила злочин передбачений ч.1 ст.191 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, надала правдиві та детальні покази, якими підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті.

Цивільний позов ТОВ «Соккер Клуб» ОСОБА_2 визнала повністю.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Таким чином умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України - привласнення майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, її вік, що вину визнала повністю, щиро розкаялась, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судима на утриманні має дитину.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, її особи, суд вважає за необхідне призначити покарання у позбавлення волі, однак вважає можливим звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов необхідно задовольнити.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - відсутні.

Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, , КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до п. 2-4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Соккер Клуб» код ЄДРПОУ 37996145, юридична та фактична адреса: м. Київ вул. Олеся Гончара, 36-Б - 7979,00 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: