Вирок № 4254563, 15.12.2008, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1 - / 2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

НОМЕР_1 грудня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М. ,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уроженця села Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської області , жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 19.03.2007 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 - х років позбавлення волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік , - за ст. ст. 309 ч. 1, 3НОМЕР_1 ч.2 , 307 ч. 2 , 317 ч.1 КК України , -

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 , в кінці літа 2006 року , перебуваючи на пустирі в смт. Нові Санжари Полтавської області , виявив дикоростучі рослини коноплі , з яких , з метою використання у власних цілях , зібрав верхівки суцвіть , які доставив до приміщення гаражу , розміщеному на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2, яким тимчасово користувався з дозволу ОСОБА_3

Тут підсудний ОСОБА_1 висушив та подрібнив верхівки суцвіть рослини коноплі , помістив їх до двох полімерних пакетів і відніс до квартири АДРЕСА_1 зазначеного будинку , залишивши на зберігання у шафі газової плити у кухні , а частину виготовленої наркотичної речовини залишив на зберігання у приміщенні гаражу .

21.08.2008 року , в період з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. в приміщення квартири та гаражу працівниками міліції була виявлена та вилучена наркотична речовина рослинного походження - конопля , що містить тетрагідрокарбінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , і в перерахунку на суху речовину становить відповідно 62, 1 ; 75,06 та 9, НОМЕР_1 г.

- 1 -

В один із днів кінця літа 2006 року підсудний ОСОБА_1 знаходився в квартирі АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5та неповнолітнім ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження .

Достовірно знаючи , що останній є неповнолітнім , він умисно , з метою схилення до вживання наркотичних засобів , викликав бажання у присутніх вжити наркотичний засіб каннабіс , демонструючи при цьому спосіб його вживання , шляхом куріння , за допомогою спеціального пристрою , який виготовив самостійно .

В один з днів літа 2007 року , підсудний ОСОБА_1 разом з неповнолітнім знайомим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження знаходився на пляжі , біля річки Ворскла , в смт. Нові Санжари Полтавської області .

Достовірно знаючи , що останній є неповнолітнім , ОСОБА_1 повторно , умисно, з метою схиляння неповнолітнього ОСОБА_7до вживання наркотичних засобів , викликати в нього бажання вживати наркотичний засіб каннабіс , він продемонстрував йому спосіб вживання наркотичної речовини , шляхом її куріння , через спеціальний пристрій , який сам раніше виготовив .

При цьому , він також словесно заохотив ОСОБА_7 та надав йому зазначений пристрій з наркотичною речовиною , яку вони вжили разом .

19.01.2008 року близько 17 год. підсудний ОСОБА_1 повторно , перебуваючи за місцем свого постійного проживання , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу - каннабісу , та отримання від цього прибутку , незаконно збув цей наркотичний засіб неповнолітньому ОСОБА_7 , продавши його за 10 гривень.

Цього ж дня , близько 19 год. 50 хв. на сходинковому майданчику будинку АДРЕСА_2 , працівники міліції вилучили у неповнолітнього ОСОБА_7 пакет з наркотичною речовиною каннабіс , придбану ним у підсудного ОСОБА_1

В період з кінця літа 2006 року до 19.01.2008 року , включно , підсудний ОСОБА_1 неодноразово надавав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1 , своїм знайомим - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньому - ОСОБА_6 , для незаконного вживання наркотичних засобів каннабіс , шляхом куріння .

При цьому , ОСОБА_1 виготовив та надав для вживання наркотичного засобу спеціальний пристрій , а також саму наркотичну речовину , яку і сам вживав разом з ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю.

Він пояснив , що дійсно , раніше , починаючи з 2006 року і до початку 2008 року , періодично вживав наркотичні засоби - висушену коноплю , шляхом куріння , через саморобний пристрій , так званий « бульбулятор « . Коноплю він нарвав на пустирі ,

- 2 -

неподалік від смт. Нові Санжари , висушив її , подрібнив , та зберігав вдома на квартирі ,

де мешкає , у поліетиленових пакетах , в духовці , а частину в приміщенні гаража належного ОСОБА_2, яким він користувався з дозволу ОСОБА_3

ОСОБА_1 пояснив також , що зазначені наркотичні засоби були вилучені в нього вдома та в гаражі , що належить ОСОБА_2 , працівниками міліції 21.01.2008 року .

Підсудний підтвердив також свої показання дані ним в ході досудового слідства стосовно того , що влітку 2006 року та 2007 року він запропонував вжити наркотичні засоби каннабіс , шляхом куріння за допомогою спеціально виготовленого ним для цього пристрою « бульбулятора « , неповнолітнім знайомим - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та разом з ними вживав наркотичні засоби в себе на квартирі та на пляжу річки Ворскла , в смт. Нові Санжари , відповідно .

Про те , що ОСОБА_6 та ОСОБА_7є неповнолітніми йому було відомо .

ОСОБА_1 пояснив також , що 19.01.2008 року , перебуваючи в себе на квартирі, продав за 10 гривень пакет з наркотичною речовиною каннабіс знайомому ОСОБА_7 за 10 гривень , з яких 5 гривень отримав відразу , а решту дав ОСОБА_7 в борг .

Крім того , підсудний пояснив , що на протязі зазначеного часу з літа 2006 року і до 19.01.2008 року він неодноразово , близько 20 разів , разом із своїми знайомими - ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , будинку АДРЕСА_1 , вживати наркотичний засіб каннабіс , шляхом куріння його через спеціальний пристрій « бульбулятор «

В скоєних злочинах підсудний розкаюється , прохає не застосовувати до нього суворе покарання .

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винність знайшла підтвердження в судовому засіданні , іншими зібраними та дослідженими по справі доказами в їх сукупності .

З протоколу огляду місця події вбачається , що 21.01.2008 року працівниками міліції з участю понятих , в присутності підсудного ОСОБА_1в квартирі АДРЕСА_1 , будинку АДРЕСА_1 , де мешкає останній , було виявлено і вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження схожою на коноплю , та два саморобні пристрої для вживання наркотичного засобу , шляхом куріння , виготовлені з пластикових пляшок ( а.с. НОМЕР_1 - 16 ) .

З протоколу огляду місця події вбачається , що 21.01.2008 року працівниками міліції , з участю понятих , в присутності ОСОБА_2 , в приміщенні належного йому гаража , який знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені два саморобні пристрої для куріння коноплі та зелена речовина рослинного походження , схожа на коноплю ( а.с. 47 - 49 ) .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів від НОМЕР_1.02.2008 року № 300 , на внутрішній поверхні 2 - х фрагментів полімерних пляшок , вилучених 21.01.2008 року о 13 год. 40 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , будинку АДРЕСА_1 , де проживає підсудний ОСОБА_1 , виявлені сліди каннабісу ( а.с. 99 - 100 ) .

- 3 -

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів від НОМЕР_1.02.2008 року № 303 , речовина рослинного походження зеленого кольору , вилучена 21.01.2008 року з приміщення квартири АДРЕСА_1 , будинку АДРЕСА_1 , де мешкає підсудний ОСОБА_1 , має ботанічні ознаки коноплі , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 62, 1 г та 75,06 г , в кожному окремому пакеті ( а.с. 118 - 119 ) .

 Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів від НОМЕР_1.02.2008 року № 299 , вилучена 21.01.2008 року в гаражі , що належить ОСОБА_2 речовина рослинного походження , зеленого кольору , має ботанічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом , який в перерахунку на суху речовину становить 9 ,НОМЕР_1 г ( а.с. 93 - 94 ) .

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_2 показав , що з жовтня 2006 року фактичним власником квартири № НОМЕР_1 , в будинку АДРЕСА_1 , та гаражу , що знаходиться в дворі , є ОСОБА_3 , якій він продав зазначене майно , але не оформив це документально ( а.с. 77 - 78 ) .

Допитана в ході досудового слідства свідок ОСОБА_3підтвердила показання ОСОБА_2 щодо придбання квартири та гаража в останнього та пояснила , що декілька разів надавала ключі від гаража сусіду ОСОБА_1 на його прохання , для зберігання велосипеду ( а.с. 81 - 83 ) .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав , що на протязі 2006 - початку 2008 рр. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_8, ОСОБА_4. , ОСОБА_5 , відвідували квартиру , де мешкає їх знайомий , підсудний ОСОБА_1 Останній мав пристрій для куріння коноплі , виготовлений з пластикових пляшок , так званий « бульбулятор « , а також саму коноплю. Все це ОСОБА_1 демонстрував їм , розповідав , що отримує задоволення від куріння коноплі та запропонував їм покурити разом з ним коноплю . Декілька разів він пробував це робити разом з іншими вищезазначеними особами .

В даний час він не вживає наркотичних засобів і наркотичної залежності не має .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7підтвердив показання свідка ОСОБА_6 і показав також , що з ОСОБА_1 він познайомився на пляжу річки Ворскла в смт. Нові Санжари в 2007 році . ОСОБА_1 вживав наркотичний засіб коноплю шляхом куріння , через саморобний пристрій « бульбулятор « , запропонував і йому це зробити , пояснивши , що від куріння отримує задоволення , і що кожен чоловік в житті повинен все спробувати . Після цього він вже близько трьох разів вживав наркотичні засоби з ОСОБА_1 на пляжу р. Ворскла , шляхом куріння . В даний час він не вживає наркотичних засобів і наркотичної залежності не має . 19.01.2008 року він придбав у ОСОБА_1 пакет з наркотичною речовиною за 10 гривень , заплативши 5 гривень , які мав при собі і решту обіцяв віддати пізніше . Згодом він був затриманий працівниками міліції , і в присутності його батька вони вилучили пакет з коноплею , який він заховав в під'їзді будинку , коли тікав від них .

- 4 -

З протоколу огляду місця події від 19.01.2008 року вбачається , що о 19 год. 50 хв. в під'їзді будинку АДРЕСА_3 , між рамами вікна працівниками міліції з участю понятих , свідка ОСОБА_7, його батька ОСОБА_9 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження , схожою на коноплю , який ОСОБА_7придбав у ОСОБА_1

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів від НОМЕР_1.02.2008 року № 301 , речовина рослинного походження виявлена та вилучена 19.01.2008 року при огляді сходинкового майданчику в будинку АДРЕСА_2 , між рамами , розміщеного тут вікна , має ботанічні ознаки рослини коноплі і містить тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13 , 463 г.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтвердили свої показання дані ними в ході досудового слідства , зокрема , що стосується вживання наркотичних засобів на квартирІ у підсудного ОСОБА_1

Таким чином , суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів і кваліфікує його дії :

- за ст. 309 ч. 1 КК України , як незаконне виготовлення , придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту ;

- за ст. 3НОМЕР_1 ч. 2 КК України , як схиляння особи до вживання наркотичних засобів , вчинення повторно , щодо двох та більше осіб та щодо неповнолітнього ;

- за ст. 307 ч. 2 КК України , як незаконний збут наркотичного засобу , вчиненому особою , яка раніше вчинила злочини , передбачені ст. ст. 309 ч.1 , 3НОМЕР_1 ч. 2 КК України , якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби ;

- за ст. 317 ч.1 КК України , як умисні дії , які виразилися у наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів .

При призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , які є злочинами середньої тяжкості , тяжким злочином та особливо тяжким злочином , в їх сукупності .

Особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При цьому , суд враховує і сам характер вчинених злочинів , те що негативних наслідків не наступило , оскільки ніхто із вищезазначених осіб - знайомих ОСОБА_1, в даний час не вживає наркотичних засобів , та не підтримує ніяких стосунків з підсудним.

Сам підсудний ОСОБА_1 є здоровий , працездатний , в примусовому лікуванні від наркоманії та алкоголізму не потребує ( а.с. 141 ) .

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони , має постійне місце роботи .

- 5 -

До обставин , які згідно ст. 66 КК України , пом'якшують покарання , суд відносить - щире каяття , молодий вік підсудного , також відсутність будь - яких негативних наслідків від вчинених злочинів , зокрема для осіб , які вживали наркотичні засоби та щодо самого підсудного .

Як обставину , що обтяжує покарання підсудного суд , відповідно до ст. 67 КК України , вважає рецидив злочинів , оскільки ОСОБА_1 був засуджений вироком Новосанжарського районного суду від 19.03.2007 року за скоєння крадіжки запчастин автомобіля за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік .

Враховуючи викладені факти , особу винного , ряд обставин , що пом'якшують покарання , і які на думку суду істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених злочинів , суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України , та призначити додаткові покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкціях окремих статей КК України , за якими обвинувачується підсудний , - 307 ч. 2 та 3НОМЕР_1 ч. 2 КК України .

Незважаючи на те , що ОСОБА_1 був засуджений із застосуванням ст. 75 КК України , з іспитовим строком на один рік , суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України , збільшивши іспитовий строк , зокрема з тих підстав , що за злочини у сфері обігу наркотичних засобів ОСОБА_1 притягується вперше , від наркотичної залежності не страждає , негативних наслідків не настало .

Крім того , діюче законодавство не містить обмежень щодо цього .

При призначенні покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів згідно із ст. 70 КК України , суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим , а при призначенні покарання за сукупністю вироків , відповідно до ст. 71 КК України , до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком .

Питання про судові витрати та речові докази у справі підлягають вирішенню відповідно до ст. ст. 93 , 81 КПК України .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання :

- за ст. 309 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі ;

- за ст. 3НОМЕР_1 ч. 2 , із застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі ;

- за ст. 307 ч. 2 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна ;

- за ст. 317 ч. 1 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі .

Згідно ст. 70 КК України , призначити ОСОБА_1 остаточне покарання , за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки шість місяців позбавлення волі , без конфіскації майна .

- 6 -

Відповідно до ст. 71 КК України , призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків і до покарання за новим вироком , приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду від 19.03.2007 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України , звільнити засудженого від відбування призначеного покарання , встановивши йому іспитовий строк - три роки .

Покласти на засудженого обов'язки , передбачені ст. 76 КК України :

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи ;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи ;

Речові докази по справі : наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 62 ,1 г ; 75 , 06 г ; 13 , 463 г ; 9 , НОМЕР_1 г ; пакет з речовиною , що не є наркотичним засобом ; 3 пристрої для вживання наркотичного засобу , виготовлені з пластикових пляшок , які знаходяться на зберіганні в Новосанжарському РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити .

Стягнути з засудженого судові витрати в розмірі 188 грн. 31 коп. вартості судової експертизи наркотичних засобі в на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - м. Полтава , пров. Рибальський , 8 , розрахунковий рахунок № 35220002003664 в ГУДК України в Полтавській області , код за ЄДРПОУ 25574067 , МФО 831019.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд .

Суддя Новосанжарського

районного суду В.М.Івко

Вирок надруковано суддею власноручно і є оригіналом .

- 7 -