Вирок № 42545512, 28.01.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/32/15-к

Номер провадження 1-кп/699/16/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Хаткового А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 12014250190000307 щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, зареєстрований АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, гр. України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 20.10.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в с. Ситники, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, біля ферми - ПрАТ НВФ «Урожай», знайшов 33 патрони, які без передбаченого законом дозволу забрав з собою, тобто придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, поклав їх до лівої кишені своєї куртки та носив і зберігав при собі до 13 години 30 хвилин 24.11.2014 року, коли під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці - біля продуктового магазину в центрі с. Моринці, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, працівниками міліції проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого у нього виявлено та вилучено 33 патрони. Згідно висновку експерта № 1/1294 від 28.11.2014 дані патрони являються: - 32 патрони - 5,6-мм цільовими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР; - 1 патрон - 5,6-мм мисливським патроном кільцевого запалювання заводського виробництва, дані про виробника якого відсутні, що споряджений експансивною кулею, придатні для стрільби, тобто являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу .

21.01.2015 року між прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Хатковим А.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений в повному обсязі беззастережно визнав свою вину у вчиненні даного злочину.

Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений злочин у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов»язків, передбачених п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України та отримана згода останнього на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його характеристику.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримпінальному провадженні підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.01.2015 року між прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Хатковим А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12014250190000307.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази - 33 патрони (20 патронів, 13 гільз), що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 06.12.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, в доход держави (УК у м.Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 294,84 грн за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення на підставах, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий Свитка С. Л.