Ухвала суду № 42545315, 28.01.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17139/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі - Терешкович Ю.М.

з участю представника боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Рівненського міського суду від 05.11.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічне акціонерне товариство "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 6623.76 грн., інфляційні витрати в розмірі 1003.13 грн., 3% річних від простроченої заборгованості в розмірі 611.76 грн. та судові витрати в розмірі 121.80 грн.

В заяві ОСОБА_3 покликається, що між сторонами існує спір про право, оскільки в наказі не зазначено періоду, протягом якого утворилась заборгованість, що є підставою застосування позовної давності, крім цього йому належить ? квартири 36 у будинку 5 на вул. 24 серпня у м. Рівному на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані письмові докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Рівненським міським судом 05.11.2014 року у справі №569/17139/14-ц за заявою Публічне акціонерне товариство "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 6623.76 грн., інфляційні витрати в розмірі 1003.13 грн., 3% річних від простроченої заборгованості в розмірі 611.76 грн. та судові витрати в розмірі 121.80 грн - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.