Рішення № 42544775, 02.02.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/41/15

381/6200/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року. м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № R011.002-ТЕК.0038368 від 14.11.2013 року (договір - 1),про надання споживчого кредиту в розмірі 25 040,00 грн, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, а також договір № R011.002- ТЕК.0042824 ( договір - 2) від 28.02.2014 року, за яким остання отримала 75 000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 2,79 % комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Оскільки відповідачка порушила свої зобов'язання передбачені кредитними договорами, позивачем було здійснено вимогу про дострокове виконання зобов'язання. Станом на 12.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 112 917, 89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, своєю письмовою заявою, підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини, просив справу розглянути без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 14.1 1.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R011.002-ТЕК.0038368, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 25 040,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором-1 підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-46163 від 14.11.2013 р. про перерахування коштів. В подальшому, 28.02.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримало від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № №R011.002-ТЕК.0042824, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 75 000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 2,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Факт надання кредитних коштів за Кредитним договором-2 підтверджується меморіальним ордером № Lоаn -51902 від 28.02.2014 р. про перерахування коштів.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору-1, відповідач, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору-1).

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору-2, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору-2).

Відповідно до п. 5.17. Пам'яток клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів неспоживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору-1 та 2, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором-1

станом на 12.11.2014 становить 25 620,41 грн, з яких:

21 106,65 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 1 203,31 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2 168,81 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1 141,64 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором-2 станом на 12.11.2014 становить 87 297,48 грн., з яких:

71 226,79 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 2 297,50 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 10 125,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту; З 648,19 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 112 917, 89 грн.

Причини невиконання такого зобов'язання правового значення для справи не має.

Відповідно до п. 8.6. та п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (Кредитного договору -1, Кредитного договору -2), Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а Відповідач зобов'язується на вимогу Позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та іншіплатежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, у випадках:

порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

Позивачем направлено Відповідачеві вимогу № б/н від 26.08.2014 р. про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (відносно Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2). Поштовий конверт з вимогою отриманий Відповідачем 16.09.2014 p., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення умов договорів, які ОСОБА_1 підписала, а отже погодилася з усіма умовами договорів, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредитам та штрафних санкцій.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд, виходячи з ціни позову, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1129 грн. 18 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Фастів Київської області; ІПН: НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: 08500, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, рахунок 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, Свідоцтво ПДВ №100127580 ІПН №353710726555) заборгованість за Кредитним договором № R011.002-ТЕК.0038368 від 14.11.2013 p., Кредитним договором № R011,002-ТЕК.0042824 від 28.02.2014 р. в розмірі 112 917,89 грн. (сто дванадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Фастів Київської області; ІПН: НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: 08500, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, рахунок 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, Свідоцтво ПДВ №100127580 ІПН №353710726555) судовий збір в сумі 1129 грн. 18 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Т.С.Зуй