Ухвала суду № 42544442, 29.01.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6143/14-а

Провадження № 2-а/362/24/15

У Х В А Л А

29.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за адміністративним позовом Військової частини А1789 до державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про оскарження дії держаного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні ставиться на розгляд питання про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України визначено коло справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 Постанови Вищого адміністративного суду «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010 N 3 судам необхідно враховувати, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі. Виконавчий збір - це санкція відповідальності майнового характеру, що накладається на боржника за невиконання рішення у строк, встановлений для його самостійного виконання. Для застосування виконавчого збору виконавець приймає постанову, яка, у разі її невиконання самостійно, виконується примусово в установленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами. Якщо виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій або штраф не стягнуто, відповідна постанова виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в загальному порядку.

Як видно постанови державного виконавця виділено в окремі виконавчі провадження, і позивачем оскаржують ся постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами, які видано самим державним виконавцем.

Вказана адміністративна справа не належить до кола справ, визначених в ч. 1 ст. 18 КАС України, а тому зазначена справа підлягає передачі на розгляд іншого суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.18, п. 3 ч. 1 ст. 22, 55 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Військової частини А1789 до державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про оскарження дії держаного виконавця направити до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя