Рішення № 42544073, 03.02.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Справа №293/1996/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

за участю секретаря Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №б/н від 14 квітня 2011року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає між нею та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві.

У зв'язку з не виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору у неї виникла заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить - 14630,43грн., та складається з заборгованості по кредиту - 8443,92 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4213,63 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 800,00грн., а також з штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф фіксована частина та 672,88 грн. - штраф процентна складова.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідачки вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, про що свідчать оголошення про виклик відповідачки розміщені в газетах "Урядовий кур"єр" та "Житомирщина" (а.с. 65,67). Причини неявки до суду відповідачка не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Судом встановлено, що 14 квітня 2011року ОСОБА_2 підписана заява позивальника про надання строкового кредиту в сумі 8300,00 грн. строком на 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.3). Відсотки за користування кредитом становлять 36,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.5,6 ).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_2 зобов"язання за договором кредиту виконувала не належним чином, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 14630,43грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком позивача (а.с.31).

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідачка по укладеному договору не виконала. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідачки повернення заборгованості та сплати неустойки (ст.549-551ЦК України). За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а.с.1, 62, 63).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, ідент. код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299:

- 14630 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 14 квітня 2011року на р/р 29092829003111;

- 900 (дев"ятсот) грн. 00 коп. судових витрат пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача на р/р 64993919400001;

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду на р/р 64993919400001.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: