Ухвала суду № 42543546, 22.01.2015, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/334/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі: Довгаленко О.І.

з участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до своєї сестри ОСОБА_3 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, складеного їх батьком ОСОБА_6 29 травня 2012 року, який помер 1 серпня 2012 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі посмертної судового психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. Вважає, що приймаючи знеболюючі препарати(наркотики) він не розумів значення своїх дій.

Представник відповідача проти призначення посмертної судового психіатричної експертизи, так як його довірителька в суді пояснювала, що її батько був психічно здоровою людиною. Хворів на рак шкіри.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_6 під час підписання договору дарування земельної ділянки необхідні спеціальні знання , суд приходить до висновку про необхідність призначення у цій справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144, 145, 239, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. щербаковіАДРЕСА_1 з метою встановлення його психічного стану.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи хворів ОСОБА_6 психічними захворюваннями?

- чи міг ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання договору дарування 1 серпня 2012 року ?

- чи міг ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання договору дарування земельної ділянки розташованої в с.Ставище Брусилівського району Житомирської області 1 серпня 2012 року?

- чи могли вплинути на психічний стан михальчука В.Т. вживання ним знеболюючих препаратів?.

В розпорядження експертів надати амбулаторні медичні карти ОСОБА_6 , які були витребувані судом з Київської міської клінічної лікарні № 18 та з комунального некомерційного підприємства «центр Медико- санітарної допомоги № 3 та цивільну справу №275/334/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,

Проведення експертизи доручити лікарям Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, яких попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. 066-647-22-50

Копію ухвали направити Головному лікарю Житомирської обласної психіатричної лікарні для організації виконання.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В. К.