Ухвала суду № 42543002, 02.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №905/1491/14-908/4370/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Костянтинівського державного хімічного заводу (вх.№743 З/2 від 30.01.2015р.), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі №905/1491/14-908/4370/14,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім", м. Донецьк,

до Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, Донецька обл.,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. (суддя Дьоміна А.В.) клопотання розпорядника майна №02-01/345-14 від 15.12.2014р. залишено без розгляду.

Визнано конкурсними кредиторами у справі №905/1491/14-908/4370/14 наступних осіб:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім", м. Донецьк, 83001, вул. Постишева, 129 офіс 15 а; поштова адреса: м. Маріуполь, 87515, а/с 15017 - 1663402,93 грн. 4 черга задоволення;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Опека-Інвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50086, вул. Димитрова, 81А - 9309349,00 грн. - 4 черга задоволення;

3) Компанію "FRATEX BUSINESS LIMITED", Suite 95, 30 Woburn Place, London WC1H 0JR (в особі представника Грозного І.Ю.), м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 51900, вул. Житомирська, 82/29 - 22166801,32 грн. - 4 черга задоволення;

4) Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області, 85110, проспект Ломоносова, 125 - 2539 295,81 грн., з яких: 1873855,64 грн. - 2 черга задоволення, 663558,36 грн. - 3 черга задоволення та 1881,81 грн. - 6 черга задоволення;

5) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області, 85113, вул. Ціолковського, 25 - 10779296,48 грн., з яких: 585828,48 грн. - 2 черга задоволення та 10193468,00 грн. - 4 черга задоволення;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромтранс-Сервіс", м. Донецьк, 83004, а/с 2348 на суму 9014487,43 грн. - 4 черга задоволення;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Артеміда Трейд", м. Київ, 04053, Бехтерівський провулок, 4; м. Макіївка Донецької області, 86117, вул. Антропова, 15а - 71913,70 грн. - 4 черга задоволення.

Заборгованість із заробітної плати - 3025152,96 грн., заборгованість щодо виплати аліментів - 49855,41 грн.

Затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Боржник з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. по справі №905/1491/14-908/4370/14 в частині визнання ТОВ "Укрпромтранс-Сервіс" конкурсним кредитором та визнання його кредиторських вимог на суму 9014487,43 грн. та постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Укрпромтранс-Сервіс" у визнанні його конкурсним кредитором та визнання його кредиторських вимог на суму 9014487,43 грн. повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Костянтинівського державного хімічного заводу про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

4. Кредиторам та арбітражному керуючому надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя В.І. Кухар

Суддя І.А. Шутенко