Вирок № 4254300, 24.12.2008, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №1-153/2008р.

ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 р. Городоцький райсуд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі - Стебло Л.В.

з участю прокурора Туранської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр.України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, військовозобов''язаного, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 03 листопада 2008 року біля 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, зайшов в будинок ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 та умисно наніс лежачому на ліжку ОСОБА_2 два удари правою рукою в обличчя. Після того, руками скинув останнього на підлогу і умисно наніс йому два удари правою ногою в ліву частину тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра зліва по підпахвинній лінії, припухлості м'яких тканин грудної клітини зліва між лівою середньо-підпахвинною та лівою задньо-підпахвинною лініями на рівні 8-10 ребер, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили довготривалий розлад здоров'я, а також спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді 1-го синця в лівій бровній ділянці із поширенням на верхню повіку лівої очної ділянки та ліву підочну-скулову ділянку, 1-го синця в лівй щічній ділянці біля лівого куточка рота, однієї поверхневої рани в лівій бровній ділянці біля зовнішнього куточка лівого ока, синця на носі із поширенням на прилеглі ділянки та праву підочно-скулову ділянку, 2-х синців в лівій лопаточній ділянці, 1-го синця на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, 1-го синця на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що з потерпілим ОСОБА_2 перебував в неприязних відносинах і 03 листопада 2008 року біля 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в господарство потерпілого та в будинку останнього побачив свою матір, яка перебувала також в стані алкогольного сп''яніння, при розмові з ОСОБА_2 виникла суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Вину свою визнав повністю, чистосердечно розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що мати підсудного підтримує близькі стосунки з його сином ОСОБА_3, а тому стати на перешкоді їх зустрічей в своєму будинку він не може, а тому з цих причин між ними виникла суперечка, вході якої, підсудний став наносити йому удари ногами по тулубу, від чого він відчув різкий біль в ділянці ребер лівої сторони. На даний час з підсудним помирились, претензій матеріального характеру до нього немає. Від заявленого позову відмовляється.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 03 листопада 2008 року, близько 20 год перебувала в будинку потерпілого, куди зайшов її син для розмови з ОСОБА_2, з метою перешкоджанню подальших зустрічей її з сином потерпілого. Між ними виникла сварка, в ході якої син наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_2

Вина підсудного стверджується висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2 з якої вбачається, що спричинені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості /а.с. 15-16/.

Оцінюючи докази в їх совокупності суд вважає, що вина підсудного в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення до скоєного, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставина, яка пом'якшує покарання є щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід обрати у вигляді обмеження волі. Разом з тим, за наявності таких обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та думку потерпілого, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання, згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений цивільний позов задовільнити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 /три/ років обмеження волі.

Згідно ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу в законну силу вироку суду підсудному залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Городоцької ЦРЛ р/р-35415004001008 в УДК у Хмельницькій області МФО 815013 КОД ЄДРПОУ: 02004216 - 834 грн.46 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя