Ухвала суду № 42542975, 02.02.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа № 923/1891/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

про стягнення 4124808 грн. 43 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кусочкін О.М., директор, витяг з ЄДР від 29.01.2015 року; Соколова Г.Ю., представник, дов. від 19.01.2015 року;

від відповідача - Сергет В.В., представник, дов №28 від 05.01.2015 року.

в с т а н о в и в

Приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач), в якому просить стягнути на свою користь заборгованість у сумі 4124808,43 грн. за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо несплати вартості виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року згідно договору підряду № 37 від 05.08.2014 року.

У судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2015 року представник позивача надав суду витребувані документи, які приєднано до матеріалів справи.

Представник відповідача супровідним листом надав суду додаткові матеріали, які приєднано до справи.

До початку розгляду справи відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення 55388530 грн., як невикористану суму авансу за договором № 37 від 05.08.2014 року.

Згідно з ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом, оскільки відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою до початку розгляду господарським судом справи по суті і зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що об'єктивно, повно та всесторонньо розглянути справу в цьому судовому засіданні неможливо, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 60, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву.

2. Призначити розгляд справи на "12" лютого 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.

3.Прийняти зустрічну позовну заяву.

4.Розгляд зустрічної заяви призначити сумісно з первісним позовом на 12.02.15 о 11:00.

5. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду:

Позивачу за первісним позовом:

- відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії відповідачу;

Відповідачу за первісним позовом:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

6. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова