Ухвала суду № 42542909, 02.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" лютого 2015 р. Справа № 916/3717/14

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору підряду та стягнення 15579,36 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД", у якій просить суд розірвати договір підряду № ТГО-311/11 від 13.09.2011р. укладений між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" на користь позивача 15579,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/3717/14, розгляд справи до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. призначено по справі №916/3717/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №916/3717/14 було зупинено та надіслано матеріали справи №916/3717/14 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.12.2014р. (вх. № 53039/14) до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому судові експерти Таран О.С. та Гавриленко І.А. просили суд надати необхідні для проведення об'єктивної та обґрунтованої експертизи додаткові матеріали.

Листами господарського суду Одеської області від 06.01.2015р. на адресу сторін було скеровано клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження по справі.

21.01.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області представником позивача було подано клопотання, у якому повідомлялося, що КП „Теплопостачання міста Одеси" було надано всі наявні документи стосовно проведення робіт по Договору № ТГО-311/11 від 13.09.2011р. та у наданому клопотанні представник позивача просив провести судову будівельно-технічну експертизу за наявними документами, які містяться у матеріалах справи.

28.01.2015р. до господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/3717/14 разом з листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №6208 від 17.01.2015р., у якому експертна організація повідомила суд про те, що витребувані експертами документи не були надані у встановлений строк, у зв'язку з чим експертний висновок не було надано.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області, у зв'язку з неможливістю проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справи для подальшого розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/3717/14.

2.Призначити розгляд справи на 11 лютого 2015 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. (0482)307-973.

3. Зобов'язати сторін спору надати:

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача стоном на момент розгляду справи; письмові пояснення з підтверджуючими доказами, якими визначення обсяг та загальної суми фактично виконаних відповідачем робіт за умовами договору підряду №ТГО-311/11 від 13.09.2011р.

відповідача: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору підряду №ТГО-311/11 від 13.09.2011р.; письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію відносно необхідності призначення у справі судової експертизи з метою визначення обсягу та загальної суми фактично виконаних відповідачем робіт за умовми спірного договору підряду.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко