Ухвала суду № 42542888, 03.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Справа № 911/5349/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка Васильківського району,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Постолівська", с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області,

про стягнення 60 606,09 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Грищенко О.М. уповноважений, довіреність від 02.06.2014р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Свірський Т.В., уповноважений, довіреність від 06.03.2014р.;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5349/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Постолівська», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» про стягнення 60 606,09 грн. (6928,74 грн. процентів за користування товарним кредитом (розділ 5 Основного договору) 53677,35 грн. штрафу згідно пункту 8.3 Основного договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК090310/8 від 09.08.2010р.). Ухвалою господарського суду від 13.01.2015р. розгляд справи відкладено на 03.02.2015р.

До господарського суду 14.01.2015р. від відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Постолівська» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 в порядку ст. 267 ЦК України заявляє про застосування у справі позовної давності, та вказує, що оскільки позовна давність спливла щодо основного боргу, в порядку ст. 266 ЦК України позовна давність спливла і до додаткової вимоги про стягнення неустойки.

Від позивача надійшла заява від 20.01.2015р. № 20-2/01 про відмову від позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 6928.74 грн. та припинення провадження у справі в цій частині.

Відповідно до частин четвертої та шостої ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Позивач на власний розсуд за власною волею відмовляється від захисту свого суб'єктивного права в обраний спосіб - подання судового позову про стягнення з відповідача 2 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» процентів за користування товарним кредитом на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК090310/8 від 09.08.2010р. в сумі 6928,74 грн., таким чином, відмова ТОВ «Компанія Ніко-Тайс» від позову в цій частині не порушує прав та законних інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно суб'єктивного права позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача - ТОВ «Компанія Ніко-Тайс» від позову про стягнення 6928,74 грн. процентів за користування товарним кредитом та припинити провадження у справі № 911/5349/14 в цій частині.

Відповідно справа розглядається в редакції позовних вимог про стягнення:

1) солідарно з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» та ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 2000,00 штрафу згідно пункту 8.3 договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК090310/8 від 09.08.2010р.; 2) з ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 51677,35 грн. штрафу згідно пункту 8.3 договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК090310/8 від 09.08.2010р.

Крім того, позивачем подано заяву від 20.01.2015р. № 20-5/01 про включення до судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи в порядку ст. 49 ГПК України, витрат позивача на оплату послуг адвоката в сумі 3000,00 грн., сплачених позивачем згідно договору № 25-12/03 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 25.03.2013р. платіжним дорученням від 29.03.2013р. № 231.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 22, 77, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від позову та припинити провадження у справі № 911/5349/14 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» процентів за користування товарним кредитом в сумі 6928,74 грн.

2. Розгляд справи № 911/5349/14 відкласти на "16" лютого 2015 р. о 15:00 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх