Ухвала суду № 42542854, 03.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/139/15

За позовом Приватного підприємства "Будівник Кривбасу" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Відділу освіти Апостолівської районної державної адміністрації (м. Апостолове, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором підряду № 92 по реконструкції частини Апостолівської загальноосвітньої школи № 3 для розміщення будинку дитячої творчості по вул. Визволення, 30 в м. Апостолове Дніпропетровської області від 06.11.2013 року в загальному розмірі 714 521 грн. 03 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Пшиченко Ю.В. - адвокат (договір про надання юридичних послуг від

02.02.2015, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0630

від 15.12.1995, посвідчення)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Будівник Кривбасу" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відділу освіти Апостолівської районної державної адміністрації (далі-відповідач) заборгованість за договором підряду № 92 по реконструкції частини Апостолівської загальноосвітньої школи № 3 для розміщення будинку дитячої творчості по вул. Визволення, 30 в м. Апостолове Дніпропетровської області від 06.11.2013 в загальному розмірі 714 521 грн. 03 коп.

Сума позову складається з наступних сум:

- 586 875 грн. 60 коп. - основний борг;

- 16 139 грн. 07 коп. - 3% річних;

- 111 506 грн. 36 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 92 по реконструкції частини Апостолівської загальноосвітньої школи № 3 для розміщення будинку дитячої творчості по вул. Визволення, 30 в м. Апостолове Дніпропетровської області від 06.11.2013 року в частині повної та своєчасної оплати виконаної позивачем роботи, що була прийнята відповідачем відповідно до акту № 43 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року, та, відповідно, наявністю боргу у сумі 586 875 грн. 60 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 16 139 грн. 07 коп., втрати від інфляції у сумі 111 506 грн. 36 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 03.02.2015.

У судове засідання 03.02.2015 представник відповідача не з'явився, при цьому надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження. Клопотання задоволено судом.

Крім того, відповідач надіслав відзив на позов, в якому визнав наявність заборгованості за договором підряду № 92 по реконструкції частини Апостолівської загальноосвітньої школи № 3 для розміщення будинку дитячої творчості по вул. Визволення, 30 в м.Апостолове Дніпропетровської області від 06.11.2013 в сумі 586 875 грн. 60 коп., у задоволенні вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 16 139 грн. 07 коп. та інфляційних втрат в сумі 111 506 грн. 36 коп. відповідач просить суд відмовити, у зв'язку з тим, що в районному бюджеті на 2015 рік були передбачені кошти на погашення кредиторської заборгованості за виконані роботи по об'єму лише в сумі 586 875 грн. 60 коп.

В ході судового засідання виникла необхідність у наданні додаткових доказів.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 26.12.2014 року в повному обсязі не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статті 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 року на 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази на підтвердження дати підписання акту № 43 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року; рахунок-фактура на оплату відповідно до пункту 2.4. спірного договору, докази його вручення (отримання) відповідачем (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи); розгорнутий розрахунок 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням конкретного періоду прострочення з посиланням на правові підстави застосування вказаного періоду.

3. Явку у судове засідання повноважного представника позивача - визнати обов'язковою, явку у судове засідання відповідача - залишити на розсуд сторони.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко